缙云催账公司成功调解一起因农村建房务工引发的人身损害赔偿纠纷

缙云催账公司成功调解一起因农村建房务工引发的人身损害赔偿纠纷。

务工摔伤引争端

推诿扯皮酿僵局

红花岗区村民王某将房屋修缮工程交由李某负责，李某雇佣年近七旬的张某进场务工。施工中，张某不慎摔伤，李某与王某共同送医救治，但出院时仍拖欠6000余元医疗费，三方未就后续赔偿达成一致。

时隔半年，张某不幸离世，其子女认为父亲的死亡与务工摔伤存在直接关联，遂向李某提出赔偿要求。李某当场否认“包工头”身份，辩称只是帮王某联系工人，拒绝担责；张某子女转而向王某索赔，王某则以已垫付部分医疗费、死亡与摔伤间隔半年为由，同样拒不负责。此后，李某与王某互相推诿，张某家属多次讨要说法无果，情绪激动，矛盾一触即发。

定分止争

以法律明权责

依事实划比例

纠纷发生后，南关司法所主动靠前，联合多部门组建专项调解小组。调解小组全面梳理案件事实、调取相关证据，并参照法院同类纠纷的判定标准，明确了三方的过错责任比例。

王某作为房主，明知李某不具备施工资质仍将工程交其承接，存在选任过失责任；

李某作为实际用工方，明知张某年事已高仍雇佣其从事重体力劳动，未尽到安全保障与用工审核义务，是事故发生的主要原因；

张某自身对务工风险认知不足，需承担次要责任。

同时，调解小组明确告知李某与王某，张某摔伤后身体机能受损，与后续死亡存在关联性，不能以时间间隔为由推脱法律与道义责任。

法理相融

破局靠耐心调解

化纷凭情理兼顾

调解初期，李某与王某态度强硬、互相推诿，张某家属情绪激动，调解一度陷入僵局。调解小组始终秉持新时代“枫桥经验”理念，采用“背靠背疏导、面对面释法”的方式，分步推进调解工作。

一方面，工作人员耐心安抚张某家属，引导其理性维权，依据法律规定合理提出诉求；另一方面，分别对李某、王某开展法治宣传，详细解读《民法典》中关于劳务关系、人身损害赔偿的相关条款，并结合同类判例，让二人清晰认识到自身应承担的法律责任。同时，调解小组兼顾人道主义关怀，劝说双方换位思考，体谅张某家属失去亲人的悲痛。

经过多次沟通协调，三方最终达成一致调解协议：李某与王某共同补缴张某住院期间拖欠的6000余元医疗费；二人按照责任比例，共同向张某家属支付数万元人道主义安葬补偿金。协议签订现场，李某与王某当场履行支付义务，张某家属对调解结果表示满意，这场历时许久的纠纷终于圆满化解。